1996年，美国批准转基因食品进入市场。从此，美国越来越多的农作物不再是“汗滴禾下土”的传统方式种植，而是通过转基因技术培育的。
不看不知道，一看吓一跳。据不完全统计，目前美国的大豆、玉米、番木瓜、西葫芦等农产品以及菜籽油、甜菜、棉花、紫花苜蓿等经济作物中，转基因(GMO)产品所占比例已经超过了非转基因食品。
近年来，越来越多的美国人呼吁，立法强制转基因食品做出标识，让消费者享有清清楚楚的知情权和选择权。
每经小编(微信号:nbdnews)注意到，此前美国转基因食品采取自愿标识制度，生产商可以不用刻意标注。近日，美国农业部(USDA)在批准转基因食品入市22年之后，终于公布了一份草拟法案，强制要求转基因食品进行标注!
不过，这个“千呼万唤始出来”的立法，却引发了美国的:统一标志用词模糊，以“生物工程食品”的字眼代替转基因食品;标记也可以通过二维码的形式出现，这让美国三分之一的人口因为无法用智能手机扫码(仍使用功能机甚至没有手机)而被变相知情权。
每经小编(微信号:nbdnews)在美国网站查询到，美国农业部近日颁布了《国家强制披露转基因食品标识法案》。
这份草拟法案指出，美国农业部和美国署、食药监局三个部门共同负责为美国消费者把关转基因食品。这些部门有权定义具体哪些转基因食品需要标注:比如一些用转基因农作物饲养的动物，屠宰后不必进行标注。
美国农业部公布了一份需要进行转基因标注的产品清单，并且清单今后将每年更新一次。对于一些包含了禽肉、蛋、奶制品等成分复杂的产品(比如牛肉蔬菜汤)，是否需要强制标注需进行更仔细的鉴定。
此外，美国农业部只将转基因产品市占率超过85%的行业(如玉米等)列入必须强制标注的产品;转基因普及率低于85%的产品(如苹果等)被列入观察清单，是否需要标注将被区别对待。
美国农业部列出的备选标识均以“BE”两个字母作为图案中心，意为“生物工程食品”(Bio engineered)，而美国人对转基因食品的习惯叫法为“genetically modified”(缩写为GMO food)。
同时，强制标识还可以通过“数码链接披露”的形式完成，意味着商家可以将转基因标志信息放在二维码上，而不用直接以文字和图案形式出现在产品包装上。
每经小编(微信号:nbdnews)注意到，美国农业部这项草拟法案的出台，是源自奥巴马时期通过的一项立法。2016年，奥巴马签署《国家生物工程食品披露标准法案》，授权农业部长就转基因食品确立强制性披露标准及实施方法和规程。
此外，美国农业部这项草拟法案公布后，将有60天咨询期，可以提交意见。最终版本的法案将于7月生效。
草拟法案公布后，很多美国农业界人士表达了宽慰和开心的态度，但对于法案细节却有着强烈的不满。
美国食品安全中心法务主任金贝里对著名的草根环保组织“塞拉俱乐部”表示，“二十年来，美国很多有识之士都在为转基因食品标注立法而奔走呼吁。现在，我们终于迈出这一步，可以向其他64个已经通过此类立法的先进国家看齐了。”
环保网站“地球母亲”撰文认为，采用“转基因”(GE或者GMO)的字样才是中性客观的描述，而草拟版本的标识图案采用“生物工程”的用词，并配上笑脸或者太阳的图案，对消费者产生“转基因食品等于高科技产品”的积极暗示。
美国可持续农业发展中心(NSAC)发言人表示，“所谓的生物工程其实并不是什么对人类健康有益的高科技。很多转基因工程都是孟山都这样的公司出于他们的商业利益考虑，最终的结果只是增加了我们对农药的消耗量。”
据美国农业部自己的调查，美国约有三分之一的人没有使用智能手机。另外，一些年龄较大的人士对扫码操作并不熟悉，美国很多偏远地区也没有足够的上网带宽。
有道，美国农业部的做法可能将三分之一的美国人抛入了“信息黑洞”，了他们选择商品时的知情权。
根据美国农业部资料介绍，目前转基因技术的应用主要是提高作物自身的耐药性、提高作物对病虫害的免疫力、增加产量和质量。
例如，某一种作物面对当地的某项灾害时非常脆弱，转基因技术可以有针对性地“打补丁”弥补弱点;转基因技术还可以修改产品性状，比如降低菜籽油和脂肪的含量，对人体更有益。
不过，美国农业部也承认，要衡量转基因技术的利弊可能需要更长期的观察数据。转基因作物是否会对土壤造成污染，生态平衡，也是一大隐忧。对人体而言，转基因技术可能带来过敏等不适症状。
根据美国儿童知情权组织的报告，转基因食品可能包括的副作用有过敏、肠道和消化系统疾病、免疫力降低、内脏和生殖系统等。
在CBS调卷中，53%的美国人表示不会购买任何转基因食品，87%的美国人要求转基因食品必须有明确标注。
每经小编(微信号:nbdnews)注意到，在转基因食品标注立法的问题上，双方拉锯争夺了很多年。
传统的有机食品(organic)生产商认为，有机食品的认证需要打上美国农业部的统一标识，转基因食品理应受到同等对待;而很多转基因食品厂商认为，经过美国农业部审批的生物工程技术安全性已经得到了认证，如果单独标记，可能会被竞争对手拿来做文章，反而给人不安全的暗示。
本文来源于ipfs