原标题：拉黑碳酸饮料初心可鉴做法不妥
学校确实有义务、有责任帮学生抵制碳酸饮料、方便面等食品，但简单地将其在校园拉黑，其效果很可倍功半
薛家明
广东省教育厅透露，广东发布《关于进一步加强学校食品安全促进膳食营养均衡工作的通知》，引导学校食堂合理安排膳食。通知提出，加强对学校小卖部和学校食堂供应品种的管理，引导校园商品店不销售、学生不饮用碳酸饮料、不食用方便面等无益身心健康的食品，和增进青少年身体健康。
国内外大量研究表明:碳酸饮料不仅容易上瘾、越喝越渴，而且容易引发肥胖、损害牙齿，甚至可能导致骨质疏松、肾结石。而青少年正处于发育期，假若不加摄入碳酸饮料，可能会影响身体的正常发育。从这个角度看，学校确实有义务、有责任帮学生抵制碳酸饮料、方便面等食品，但简单地将其在校园拉黑，其效果很可倍功半。
首先，从程序上看，机关应“法无授权不可为”。虽然关于碳酸饮料、方便面等食品无益的研究不少，但只要在售碳酸饮料的各项参数符合行业标准和食品安全法的，相关部门就有义务其正常的销售、流通。由此，在校园内拉黑碳酸饮料、方便面，尽管青少年健康的初心可鉴，但仍属任性。
其次，从处置方法看，一刀切式的拉黑碳酸饮料，容易引起学生的心理。碳酸饮料是很多学生的夏日标配，在学校里买不到，可以到校外买。如此一来，校方岂不是白忙活一场?
再者，从执行看，学校小卖部和学校食堂不卖碳酸饮料和方便面后，必然影响其利润，校方如何弥补损失?如果没有补偿，必然会有业主不配合，甚至阳奉阴违。如此，通知的效力就大打了折扣。
不可否认，对学生而言，不吃方便面、不喝碳酸饮料是一种更健康的生活习惯，但习惯的培养，不能靠简单的行政命令，而是需要润物无声的引导与涵养。否则，不仅难有效果，还会落下“程序”的。还是那句话，法无授权不可为，不是么?
美国人之所以不仇富，首先是因为美国人崇尚竞争，每个人应该为自己负责，这种已经渗透到美国人的基因里去了，他们不会把自己的不幸到别人头上，因此普遍不赞成通过税收等强制手段来缩小差距；更重要的是，美国富人的发家史基本上是清白的。
在亲朋好友面前，他们是谦谦君子，有风度的女人。而一但避开眼线，他们就会把公德和私德变成了垃圾，踩在了自己的脚下。只要自己方便、顺手，什么、品行、、乃至人性，都可以全然不顾。尽数抛弃。甚至可以说，这种人早已了最起码的。
大学不要再高举“为学生好”的旗帜，做学生的事，在目前行校还存在的情况下，我们不能要求每所大学都做到教育家治校，但至少应该基本的底线，一是法律的底线，要依校，尊重每个学生的，二是教育的底线，要尊重每个学生的人格。
推荐：